We hebben twee moties van PvdA mee ingediend. De eerste Debat over dienstverlening gemeente is aangehouden (17 voor en 17 tegen), dus maandag 24 juni een nieuwe kans. De motie Jaarresultaten helder gepresenteerd is helaas verworpen.

Voor GroenLinks is erg belangrijk dat we blijven investeren in preventieve maatregelen en niet zomaar gaan bezuinigen, zoals ook uit de spreektekst met een concreet voorbeeld over nieuwe zwembad blijkt. We willen ook goed grip houden op de verantwoording. Dat is reden om te vragen naar het gesprek over de visie dienstverlening, waar het adviesbureau dat nota bene adviseert om het gesprek met de raad te voeren. En de reden om de moties van PvdA daarover mede in te dienen.

Hieronder een weergave van de tekst zoals die door GroenLinks op maandag 17 juni is ingebracht.

Gelukkig heeft de accountant een groot deel van de boekhouding en de jaarrekening al beoordeeld en daar een goedkeurende verklaring voor afgegeven. We mogen er dus vanuit gaan dat de cijfers die we lezen in de jaarrekening kloppen.

We mogen tevreden zijn met weer een positief eindsaldo. Helaas is ruim zes miljoen van het positieve saldo een direct gevolg van niet uitgevoerde taken. Het betreft 19 verschillende onderwerpen zoals de arbeidsmarktregio (ZHC), combinatiefunctionarissen en helemaal mooi, het flankerend beleid.
Wat mist de Zoetermeerder hierdoor? Of zijn die zaken zo onbelangrijk dat we het geld beter aan andere zaken kunnen uitgeven.

De verantwoording van de rechtmatigheid ligt nu bij het college. Die lijkt de handen in het vuur te durven steken als het gaat om de rechtmatigheid. Helaas zien we dat bij een belangrijke taak als inkoop er voor 2,4 miljoen euro niet rechtmatig is ingekocht! Opmerkelijk is dat van één post achteraf niet was vast te stellen of er sprake is van een rechtmatige inkoop en dat er een mogelijke doorwerking is voor dit jaar. GroenLinks wil dit volgend jaar niet weer tegenkomen.

De rechtmatigheid met betrekking tot het sociaal domein was in zijn geheel nog niet beschreven in het origineel aangeleverde raadsvoorstel. De aangepaste stukken hebben we kort voor het weekend ontvangen. De titel van deze paragraaf is aangepast naar ‘Rechtmatigheid ingekochte Jeugd en WMO‘. Met een slecht leesbare tabel waaruit blijkt dat we rekening moeten houden met fouten en onzekerheden ter grootte van bijna 3 miljoen, zonder verde verklaring.
GroenLinks vraagt aan het college is of ze zelf vinden dat ze in control zijn. Zijn de bestedingen voor WMO en Jeugd wat hen betreft doelmatig en rechtmatig? En waarom wordt dit niet duidelijk verklaard? GroenLinks ie benieuwd wat de rest van de raad hiervan vindt.

In 2023 is er onderzoek gedaan naar de doelmatigheid en doeltreffendheid van de visie Dienstverlening. De conclusie is dat de uitkomsten van dit onderzoek positief waren en geen aanleiding geven tot een nieuwe visie op dienstverlening. Aldus het college, dus zonder oordeel van de raad. Maar er staan ook vier aanbevelingen in waar we wél iets mee kunnen! Er staat nog een aanbeveling in, een ongenummerde en dat is volgens mijn fractie GroenLinks juist de belangrijkste aanbeveling van de onderzoekers, namelijk om hier met de raad over in gesprek te gaan!
Om grip te houden op de dienstverlening dient GroenLinks de motie van PvdA om hier jaarlijks over te debatteren mede in.

In het accountantsverslag leest GroenLinks, dat adviezen niet worden opgevolgd.
De accountant geeft over de lokale heffingen aan: ‘net als vorig jaar’ en bij de openstaande verplichtingen: ‘deze opmerking hebben we ook gemaakt bij uw jaarrekening 2021 en 2022’.
Het kan toch niet zo zijn, dat het college adviezen van de accountant naast zich neerlegt? Daar zal ieder raadslid het toch mee eens zijn?

In de tweede termijn van het debat bedankt GroenLinks de ambtenaren en het college voor de toelichting op alle vragen vanuit de raad.

De conclusie vanavond is, er is dus meer informatie beschikbaar. De vraag die dat bij GroenLinks oproept is: waarom is dat niet duidelijker beschreven? GroenLinks denkt dat dat beter kan en dient daarom de motie Jaarresultaten helder gepresenteerd van PvdA mede in.

Wethouder Iedema zegt toe dat als de motie ’Jaarresultaten helder gepresenteerd‘  het niet haalt hij namens het college gaat regelen dat er een goed gesprek komt over de verslaglegging.

GroenLinks vindt ook meer urgentie nodig. Zeker als onze middelen beperkt zijn en we scherpe keuzes moeten maken. Zelfs collega’s uit de raad geven aan om volgende week geen moties in te dienen die geld kosten. Waarom? Hoe verhouden de preventieve maatregelen die geld kosten zich ten opzichte van toekomstige risico’s, schade en kosten? En dat bedoelen we als fractie GroenLinks heel breed. Van vergrijzing, WMO, tot jeugdzorg en betaalbare woningen. Maar bijvoorbeeld ook de gevolgen van klimaatverandering.

We zien bijvoorbeeld dat er in verband met de regen van de afgelopen periode een extra drainage buis is aangelegd bij het nieuwe zwembad. Was dat niet te voorzien? Achteraf kost zoiets altijd meer geld dan wanneer het in een keer goed gedaan wordt. Dat is een klein voorbeeld. Kijkend naar heel Zoetermeer is een ander verhaal. Is heel Zoetermeer klimaatbestendig? Nu, in 2040 en hoe ver daarna?

Naast alle maatregelen die we moeten nemen om klimaatadaptief te zijn, moeten we ook klimaatverandering tegengaan. Zoals stoppen met gebruik van fossiele brandstoffen, aardgasvrij in 2040 en volledig circulair in 2050. Laten we daar samen onze schouders onder zetten en de vorderingen goed met elkaar monitoren. En dan mogen we de behaalde successen ook vieren!