Hoewel bekend was dat er woningbouw gepland staat in het gebied, en daarmee een deel van de bomen uiteindelijk zou verdwijnen, blijkt uit de Inventarisatie Edisonpark dat slechts twee bomen om dringende reden gekapt moesten worden. De overige bomen hadden met snoeiwerkzaamheden behouden kunnen blijven. Dit roept vragen op over de noodzaak en proportionaliteit van deze rigoureuze kap.
Kitty Scholten en Walter van Steenis namens GroenLinks en de PvdA willen opheldering en hebben de volgende vragen ingediend:
- Waarom is ervoor gekozen om álle bomen te kappen, terwijl snoeien voldoende zou zijn geweest?
- Waarom is de kap zo snel uitgevoerd, terwijl de bouw nog niet eens is gestart?
- Waarom zijn de bomen aan de randen van het gebied, die volgens het rapport behouden konden blijven, ook verwijderd?
- Is er contact geweest met de stadsecoloog over mogelijke ecologische gevolgen en het effect op diersoorten? En zo ja, wat was het advies?
- Zijn er maatregelen genomen om beschermde dier- en plantensoorten te behoeden voor de gevolgen van deze grootschalige kap?.